(ANSA) - ANCONA, 6 MAR - "È comodo attribuire a questo Commissario ogni responsabilità comprese quelle sulla gestione dell'emergenza, leggi Sae e rimozione macerie. Non sono le mie firme che mancano, ma la consegna dei piani di gestione delle macerie di Umbria, Marche e Abruzzo che spettava ai presidenti di Regione redigere come previsto dal Dl 189/2016 che regola ogni attività post sisma". Lo scrive Piero Farabollini, commissario per il sisma 2016, impegnato in una serie di tavoli tecnici con i professionisti per lo snellimento delle procedure, che replica a notizie di stampa per le quali parla di "ennesima accusa infondata alla sua gestione". "I presidenti di Regione, che sono anche vice commissari - attacca Farabollini - pensano che la struttura commissariale debba limitarsi ad essere un bancomat, ma sono loro che avevano la responsabilità di redigere il piano macerie per 'individuare le risorse occorrenti e coordinare il complesso delle attività da porre in essere per la più celere rimozione delle macerie indicando i tempi di completamento degli interventi'", prosegue citando l'art 28 comma b Dl 189/2016. Il Commissario "gestisce soldi dei cittadini italiani con il dovere di vigilare sul loro utilizzo" e "d'intesa con il capo del Dipartimento di Protezione Civile, sono stati già liquidati 100 milioni di euro alle regioni come anticipo con l'obbligo di fornire il piano di gestione per consentire alla struttura commissariale di espletare quanto di sua competenza sulle macerie". "Il sisma del 2016 è stato epocale - ribadisce Farabollini - ma la gestione delle macerie rischia di essere altrettanto catastrofica. Ora che la Protezione Civile sta esaurendo i suoi compiti e le regioni mostrano ancora una volta lentezze e inadempienze si cerca di nascondere precise responsabilità dietro accuse gratuite al Commissario". "Invece del piano macerie più volte sollecitato all'Umbria - osserva ancora, indicando "un esempio" - ci è stata inviata una nota il 24 gennaio, a oltre due anni dalle scosse dove l'Ufficio speciale regionale ha dichiarato, nero su bianco, di aver sottostimato di oltre il 50% le tonnellate da smaltire: alle prime 100mila se ne sono aggiunte altre 53mila salvo, testuale, 'ulteriori demolizioni non ancora segnalate dai comuni dove sono ancora in corso i sopralluoghi'". "Nelle Marche - prosegue il commissario - sono sotto gli occhi di tutti le polemiche e gli strascichi giudiziari della risoluzione del contratto con i gestori". A Umbria, Marche e Abruzzo il commissario chiede solo "di essere messo in condizioni di operare secondo quanto previsto dalle norme. "Fare presto e bene - conclude - non è solo un dovere, ma rappresenta l'unica possibilità di recuperare le originarie matrici storico-culturali degli edifici crollati".(ANSA).